Norges Bank – Årstale sjokk!

februar 18, 2011

Mr Olsen leverte noen saftige politiske susere som feks dette; 

«Da handlingsregelen ble innført i 2001, ble det lagt vekt

på at deler av det økte handlingsrommet som oljeinntektene

gir, skulle brukes til å styrke den langsiktige

vekstevnen

til norsk økonomi, for eksempel gjennom

investeringer i infrastruktur, forskning og utdanning.

I Stortingsmeldingen fra 2001 ble det også påpekt at

”[…]

 

Et høyt skattenivå medfører samfunnsøkonomiskekostnader

[…]”.Myndighetene har brukt handlingsrommet til å gjennomføre

standardøkninger og øke utgiftene på en rekke områder.

Prioritering av tiltak som styrker produktiviteten og

vekstevnen

på lengre sikt, herunder justeringer i skattesystemet,

synes derimot å ha kommet noe i bakgrunnen.!»

  

Mr Handlingsregel er tydeligvis litt irritert på politikerne, eller?

**

Han benyttet anledning til å slå fast at Oljefond og kapitalforvaltning hører hjemme i sentralbanken:

 «Da oljefondet ble opprettet, var det naturlig å bygge påden kompetansen som fantes i sentralbanken gjennom forvaltningen av valutareservene – formuen skulle plasseres i utlandet.

Sentralbanken har vært og vil fortsatt 

være et godt hjem for fondet!»

Beskjed; Ikke prøv dere på å skille ut Kapitalforvaltning med eget styre?

**

Og tilslutt;

» De siste ti årene har vært en gylden periode for norskøkonomi. Det skyldes nok en kombinasjon av dyktighet

og flaks. Oljeinntektene har gitt oss store fordeler. Men

rikdommen skal også forvaltes på en god måte. Vi vil møte

nye utfordringer. Vi kan ikke ta fortsatt medgang for gitt.»

… men fristende er det!

 

**

Ny SSB sjef etter Olsen følger opp med «3% Handlingsregel» som også er et tabloid grep til SSBs nøkterne stil. Det er slik at noen har snakket sammen – budskapene understøtter hverandre. Kanskje litt teamwork dette? Eller bare samme tanker fra samme miljø? Gutta boys i jerntriangelet har startet opp friskt, men det vil ikke overraske meg om «noen» gir beskjed om de bør holde seg lenger unna den politiske arena…

 Vi får se i 2012!

 **

 Låt: Say, say, say med Paul McCartney og M. Jackson (80-tallet).

på at deler av det økte handlingsrommet som oljeinntektene

gir, skulle brukes til å styrke den langsiktige vekstevnen

 

 


Departementets mann i SSB?

desember 9, 2010

Noen ganger kan man mislike å få rett. I tilfellet med ny SSB sjef er det litt sånn. Jeg har skrevet i Finansavisen, i blogg og 14.des i Samfunnsøkonomen – om for lite åpenhet og for mye konsentrert makt i det offentlige. Spesielt er det mange kloke hoder som sitter i Finansdepartementet. Og videre kaller vi SSB, NB og Finans, ofte et jerntriangel i Norge.

Hva er problemet? Vel, det har ingenting med Scheel å gjøre som jeg hører er både dyktig og har relevant erfaring. På en måte er det kanskje bra at han får brukt sin skattespisskompetanse i SSB miljøet. Det kan, hvis vi har flaks, åpne for mer bruk av dynamiske effekter og en reform av det finanspolitiske opplegget? Hvis det kommer en utenfra i hans viktige stilling, er det fornyelse. 

Folk jeg snakker med av fagøkonomer sier; det er ca 1000 personer i SSB, så er det ikke rart at ingen av disse har søkt?

Andre sier; det beste hadde vært å få en utenfra! Er det ikke prestisje nok å lede «tall som teller» byrået, eller er lønn for dårlig? Det kunne brakt inn nye tanker som teller

En tredje sa følgende som var en god konspirasjons teori; Har Findep satt sin mann på toppen av SSB, fordi de var så frekke å utfordre metoden for beregning av oljepengebruken (akt.korr, Bjørnstad,Prestmo)? Liker den der, merker jeg.

Så er det noe med at SSB skal være helt uavhengige av politikk, penger og enkeltmiljøer. De har tom. en egen lov for statistikk og uavhengig tall og FoU.

En slik intern plassering av personer, som skjer etter offentlig utlysning osv, er likevel problematisk. Må alle som leder NB, SSB og avdelinger i Findep, komme fra jerntriangelet selv? Eller er samfunnsøkonomi miljøet så lite og så konsentrert at det er umulig med noen andre? Det var litt action da Knut Kjær søkte sentralbankjobben. Kanskje det var en stille protest, eller for å vise interesse for leder av et «utskilt» NBIM styre?

Det som er sikkert er at skille mellom person, fag og politikk ved ansettelser kan møte noen utfordringer i fremtiden også. Jeg er helt sikker på at det er noen kvalifiserte SSB ledere, eller forskere – som hadde lyst til å søke. Når Findep eller Scheel lanserte seg, forsvant nok kamplysten.

Selv er jeg ganske ung (?) og lovende (?) fortsatt – men jeg angrer nesten på at jeg ikke søkte! Har jo 3 år fra byrået på 90-tallet. Og NyAnalyse er hvertfall en djevel på bruk av SSB’s tall og fakta.

Vi fremstiller det slik:

fakta (SSB mfl) + kunnskap (utdannelse, erfaring og kreativitet) = verdier (for kunden, for oss, for samfunnet?)

En ting som er sikkert, At hvis det nå lanseres at SSB skal bli en «vaktbikkje» over finanspolitikken og metoder – så blånekter jeg!

**

Låt; Round and Round, med Ariel Pink’s haunted grafitti (2010), passer til stol-leken i jerntriangelet…